如何使用头脑风暴会议模板为你的下一个想法
写的:
卢西亚王
俗话说“眼见为实”，但你真的能相信你所看到的吗?
以这个著名的光学实验为例:橙色的圆圈对你来说是一样大的吗?
如果你认为右边的圆圈看起来更大，你不是一个人。事实上，大多数人都有。现在你应该已经猜到了，这两个圆是一样大的。
最好的视错觉会挑战我们对现实的感知:当时看似真实的东西最终会变成假的。如果我们挑战自己进一步思考，你就会明白信息——比如视觉输入——根本没有意义。这是我们如何处理信息赋予它意义。
我们通过学习如何看而看到。我们的大脑已经进化到能够识别模式，通过与现实世界的互动来建立联系。这是一种生存本能。用著名神经科学家的话来说Beau Lotto博士，“大脑实际上并没有进化到以这样的方式看待世界……大脑已经进化到能看到有用的世界。”
大脑是如何适应有用的视觉方式的呢?不需要深入研究视觉科学理论，比如Baysian模型在美国，一个简单的真理定义了我们如何看，即我们的大脑不断定义和重新校准每一种视觉情境中的“规范”。
因此，当视觉情境偏离我们大脑所知的“常态”时，视错觉是我们大脑对异常视觉体验的反应的结果。换句话说，我们的大脑会“表现出来”，并达到看似“不合适”的解释．
尽管找到一个共同的理论来解释所有类型的幻觉将是“理论家的梦想，"主流的学术解释认为认知错觉是“误用:大脑用来解释或读取感官信号的误用知识．”
我们的大脑已经进化到储存一个“规则手册”，根据过去的感官经验，物体应该如何看起来/感觉/闻起来。例如，我们将颗粒状纹理与木质表面联系在一起，甚至当我们看到带有木质图案设计的光滑塑料表面时，我们也倾向于应用这一知识。
人类也不是唯一能看到视错觉的生物。众所周知，大黄蜂能看到颜色，尽管它们的基本调色板包括绿色，蓝色和紫外线，而不是红色，绿色和蓝色。
在博·洛托医生那里用大黄蜂做实验，他证明了大黄蜂的大脑——类似于人类的大脑——并不是对颜色信息进行绝对编码，而是通过现实世界进行学习。在蓝色花朵上生存的大黄蜂会选择灰色花朵，如果我们把它们的环境构建成灰色是黄色花朵中最蓝的颜色。
这些科学实验有力地提醒我们，我们“看”物理世界是根据我们的大脑如何组织它的元素，如形状、大小、颜色、空间关系。现在，话不多说，让我们来看看我们在网上找到的一些最好的视觉错觉，以及它们揭示了我们视觉感知中的盲点。
不要眨眼，盯着上面模糊图像的中心。几秒钟后，你看到了什么?图像是否开始消失?
这种视觉现象叫做特罗勒效应1804年，瑞士医生Ignaz Paul Vital Troxler首次发现，揭示了我们的视觉系统如何适应感官刺激。这是由于我们的神经元停止对不变的刺激做出反应——在这种情况下，背景中的静态模糊图像——这导致图像从我们的意识中消失。
的丘伯保险锁的错觉上世纪80年代末，查尔斯·丘布及其同事斯珀林和所罗门首次发现了这种现象，当时他们通过在不同的背景上放置低对比度的视觉物体来实验感知对比度。
正如你在上图中看到的，当纹理物体被放置在纯灰色背景上时，它似乎比同样的物体被放置在高对比度的纹理背景上有更多的对比度。
对这种常见视觉错误的一种解释是:不完美的透光率，这种情况下，大脑需要在模糊的视觉感知中导航，比如隔着雾或从远处看东西。当视网膜上光线不足时，我们的大脑会做出不完美的(通常是不准确的)解释，试图确定物体的真实颜色或对比度，比如当对比度低的物体位于灰色背景上时。
在这个著名的视觉错觉中，标记为A的正方形看起来比B暗很多，对吧?但实际上，它们都是灰色的。如果你不相信我，点击这个链接来看看证明。
阿德尔森的方格阴影错觉这是一个经典的例子，说明我们的视觉系统并不能以绝对的方式感知。在棋盘上进行视觉解释的情况很复杂:有光照射到表面，然后是圆柱体投下的阴影，阴影下的亮方框和暗方框。
大脑如何确定正方形A和B的颜色涉及到几个变量，比如由Adelson解释，以过去处理对比度和阴影的经验为参考。在这里，明亮和黑暗的正方形以及柔和的阴影的接近会欺骗大脑，使其做出错误的判断。
但对阿德尔森来说，这种错觉证明了我们的视觉系统是有效的，而不是有缺陷的，因为它通过分解视觉信息成功地构建了意义。
盯着图片中心的十字架看20秒左右，你会开始看到一个绿点绕着圆圈跑，或者一个绿点绕着圆圈转，似乎在抹掉灰色背景上的洋红色点。如果你移动你的眼睛，洋红色的点将再次出现。
的淡紫色的猎人，也被称为“吃豆人”错觉，主要是“视网膜负后像，当我们的感知系统适应填补中性背景上互补色调的“后像”留下的空白时，就会发生这种情况。在这种情况下，淡紫色圆点的消失产生了互补色(绿色)的后像的出现。
格式塔效应促成了绿色圆盘飞行的视觉现象。过了一段时间，大脑开始整合连续的后像，转而感知一个飞行物体。我们将在后面深入研究完形效应。
看左边的图片:黑线和蓝线是不是在一条线上?实际上，如右图所示，黑线与红色线是对齐的。
以德国物理学家约翰·波根多夫的名字命名，他在1860年首次描述了这种幻觉波根多夫错觉揭示了我们的大脑如何感知深度和几何形状，但这种视觉错觉的原因还没有得到充分的解释。
尽管到目前为止还没有理论能够令人满意地解释这种视觉错误，但普遍的观点是，我们的大脑试图用3D属性来解释2D图像，并扭曲了线与线之间的深度。如果你想了解更多，这里有一个整个网站致力于波根多夫错觉。
当你看上面的两张表时，它们在大小和形状上有很大的不同吗?你相信这两张桌子一模一样吗?如果没有，看看这个动画演示你自己去看看。
美国心理学家罗杰·谢泼德(Roger Shepard)在他的著作《心灵幻象》(Mind Sights, 1990)中首次提出了这种简单而惊人的视觉错觉，进一步证明了我们的视觉系统在很大程度上受到我们与外部世界的经验的影响，因此有时会干扰现实。
在这种错觉中，感知错误是由于我们的大脑忍不住对2D图片进行3D解读，并且由于透视缩短而感知到非常不同的大小:物体距离越近，它在我们视网膜上的尺寸就越大。
如果你还没有看到《吃豆人》边缘形成的三角形，那我肯定看到了。这个不存在的三角形看起来也比背景更亮，尽管它们的亮度相同。
这个错觉，由意大利心理学家盖塔诺·卡尼萨推广，揭示了我们如何倾向于在视觉感知中寻求结束。一些最好的视觉错觉是基于这样的原理:我们的大脑被训练来填补形状和线条之间的空白，并将空白空间视为物体，即使没有任何物体。
换句话说，Kanizsa三角形是一个很好的例子，说明我们的视觉知觉是由经验塑造的，而不仅仅依赖于感官输入。
仔细看:在叉子的末端，三个叉齿奇迹般地变成了两个。你看得越多，它就变得越不可能。这是怎么发生的?
人们常说，这幅画首次出现在1965年3月的《疯狂杂志》封面上，是原创的平面艺术，不可能的三叉戟也被称为魔鬼的叉子，不可能的叉子，或一个冰泡。这些线在末端连接起来，创造出尖头的错觉。因为我们的大脑倾向于从平面的2D图像中重建3D图像，这就产生了深度的错觉。
无论你是想用视觉传达信息，还是想用图像表达复杂的想法，理解视觉感知背后的过程对于成为一个更好的视觉沟通者至关重要。阅读更多如何成为一个更好的视觉思考者在这里或在这里有效地讲述一个视觉故事．
你在网上找到的最好的视觉错觉是什么?你还有其他你没有看到的惊人的例子吗?请在下面的评论区与我们分享你的想法。
作者简介
露西亚对沟通和行为心理学的交集非常着迷。她曾在芝加哥艺术学院艺术新闻学和耶鲁大学艺术史专业学习，后来投身科技营销领域。不工作的时候，她会倡导远程办公、数字货币和循环经济。